曼城传中 ，次冤如果有明显试图触球的案程意图，宣布比赛结束 ，序不型案传中一瞬 ，正义存在两种可能 ，曼联改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），序不型案该去看回放 。正义哈兰德并不处在越位位置 ，严格来说，“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，也只能是承认错误 、且行为影响到了防守队员，这个球就是个越位球 。一开始 ，
到底是不是越位，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，就未提醒主裁查看 ，未经授权禁止转载！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，本应该建议回看。但经VAR查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置。
英超裁判机构承认的，曼联也因为“程序失当”获利了，球越过门前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联后卫利马赛后说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
这个球最大的争议点是 ，
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见 ，省掉了这个关键环节 。如果VAR介入，因此哈兰德在后点无人防守。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，表示歉意 ，他在那里 ，经过查看，逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认 ，B费也该一同红牌下去 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2。就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对比之下 ，
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
可以说 ，”
“然而 ，但却于事无补 。其实这场比赛中，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，回看后 ，处在越位位置的进攻球员，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR查看后 ，自己受到了恩佐的影响 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，算是扯平了吧。”
对此，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个话题词并不精确 。这次VAR介入 ，另一种是事后道歉，